太空中人性崩坏只需要五分钟,别高估自己承受

作者:娱乐资讯

在太空中却发生了孤岛一样的困境,以前从来没有过这样的电影。那些评论几千字打两分三分的影评,自诩清高,透着一股酸味。要真厉害,别写影评,也去写个这么有创意的剧本吧,至少够你扬名立万了。那些评论男主三观的也是站着说话不腰疼,快溺死的人乱抓东西是本能,换了你去,只怕等不到一年,一个月就唤醒10个妹子了吧。男主的行为是简单的人性,非要有一群键盘侠冒出来当道德标兵。要指责别人,你自己先能做到再说吧。

豆瓣上太多喷男主渣男的了,看完电影之后,我习惯性地打开了豆瓣,以往都是这样,不管是好电影还是坏电影,我都觉得这个平台能带给我看电影之外的亲切感,这里都是爱电影的人,大概吧。
       第一次在豆瓣上写影评,用了这么久的豆瓣了,一直都很沉默,权当一个寻找电影的平台顺便好奇除了我之外其他人对我看过的电影的一点看法。今天翻开豆瓣,评分吓我一跳!不到七分!
       不到7分啊!
       要知道7分是我在豆瓣上选电影的一个标准啊,曾经年少无知的我对豆瓣不到7分的电影很是好奇,觉得大多数人不喜欢的电影说不定是漏网的佳片也说不一定呢!
      带着一点叛逆的心态翻看了一些豆瓣不到7分的电影,结果可想而知。
      那些电影虽然不是一无是处,但的确会带给人糟糕的观影体验,或是牵强的剧情,或是崩坏的人设,或是极度扭曲的三观,看后没有体会电影的乐趣,反而怀疑自己之前脑子是不是进水了偏要看这种东西。

没多大问题,特效,配乐,演员,都是优秀的,主要问题是剧本不够有趣,套路。在错误的时间里从休眠舱中复苏这种设定影视游戏里面玩了很多遍了,航行一百年的飞船也不是第一见,两者碰撞在一起没有产生太大的火花。种种桥段换一个场景一样可以发生,酒吧喝酒,电子游戏,游泳篮球,没事了出去看看风景……这些桥段没有特点,你在普通游轮上一样能做。太空的特点,只在星辰大海的特效中体现了出来。

《太空旅客》这片很有意思,豆瓣我给3星,IMDB我给七星,是一部跟姑娘去电影院不需要摸姑娘大腿的电影。 豆瓣上吐槽这片剧情的太多了,而且都往女权主义扯,这对此片是不公平的。IMDB和烂番茄的评论我没看,先谈谈豆瓣上的问题。 《太空旅客》里的飞船,外观结构设计我认为非常出色,一种机械直觉吧(您老就当它是玄学的一种)。但是飞船的内部结构设计有很大问题:系统冗余,功能划分,空间布局,等等。内部结构很明显有借鉴皮克斯的意思,但是动画片能这么设计,真人电影得更讲究逻辑合理性。 先不管太空移民到底合理不合理,先设定一个目标:我们就是要星际殖民。 防护罩的设计思路很好,类似于英国陆军在试验的电磁装甲的概念,能用能量去防护的,就不要浪费昂贵且难以维修的物理结构。尤其是要航行数百年的星际殖民太空船这样的设备。 问题1:为什么航线要穿越小行星带?是否有规避的余地? 飞船遭受撞击后立刻执行了自动损害管制措施,电影里表现的似乎是修复。但联系到全片的剧情,此处是一个重大硬伤。被击穿的舱室为什么没有气压传感器与中控联动反馈报警?对于一个要执行数百年持续飞行的宇宙飞船,这点小疏忽的出现是不可原谅的设计失误。只能认为剧本设定从最一开始就不够严谨。 很多豆友认为冬眠舱损坏没有留备份,剧情解释这些冬眠舱仅仅是保持冬眠状态而不能使人进入冬眠。 200多名船员、5000名乘客的殖民船,只有一个可执行冬眠操作的设备、一个医疗设备,并且只有船长有命令权限。 剧本设定的一个极大的漏洞在于,剧本默认冬眠舱从未出过提前唤醒的故障,且默认飞船自动系统能够在无人干预条件下完成自主修复。 所以船员没有被唤醒。 飞船的自动化程度也远未达到能够无人干预自主修复的程度。 到这里还远未到需要涉及幽闭恐惧症、孤独、女权等问题的位置。应该查一下剧本作者是什么身份,这里有很严重的基本逻辑常识方面的漏洞。对于高度自动化的飞船应该具备怎样的AI能力,其实不用想太多,美国海军去年下水的DDG 1000朱姆瓦特号濒海战斗舰就是人类目前自动化程度最高的大型舰艇,船员人数是同级别阿利·伯克级驱逐舰(排水量还少5000吨)的1/2,仅140人(对比伯克级280人)。电影里载客5000人还配备如此巨大豪华生活空间的殖民飞船,套用大洋舰艇的计量方式,排水量我估计是10万吨以上级别。对比现代美国海军尼米兹级航空母舰,排水量10万5千吨,载员5000以上。 有兴趣的可以看看国家地理超级工厂造航母的那一集,以及国内没有引进的探索频道的对于美国海军潜艇、航母的一些专题纪录片,对于大型舰艇的管理和运作有一些介绍。 《太空旅客》最大的剧本硬伤在于,编剧似乎是为了讲一个男人和女人的故事,然后才设定了太空殖民飞船这个背景,所有涉及大型舰艇损管机制的细节都经不起基本的逻辑推敲。朱姆瓦特号战斗舰在去年试航通过巴拿马运河附近时机轮仓出故障拖回船厂返修了,对于高度自动化的、尤其电影里如此高度自动化的太空飞船,高冗余度设计是绝对不可缺少的,这在前洛克希德公司工程师约翰逊的自传《我怎样设计飞机》里就有重点强调。 而对于男主如何孤独地生活了一年,电影里表现得太随意了。我曾经在北京一个退休老教师小区生活了近一年,每天失眠到早上六点睡觉,下午3点起床去小区小卖部吃面,几乎整整一年没有离开小区,没有与任何人见面说话,把自己关在屋子里。不需要问我原因,我只想说那种感觉绝对是常人难以忍受的。 电影里对男主这一年孤独生活的表现太随意了,随意到有那么多人看完电影后骂男主是渣男。 你们太自以为是了,太高估自己承受孤独的能力了。 电影在这里的表现是失败的,男主唤醒女主的情节完全合理,完全符合人性,可是电影失败到让你们和烂番茄上那么多人一样觉得男主是个渣男。可是男主不是。 如果我是男主,作为一个真正的渣男我会这么做:尝试所有方法发现船上根本没有可以使人进入休眠状态的设备,而我一个人要独自生活五六十年直到死去,我像电影里男主一样偶然看到了一张漂亮的异性面孔......5000人在休眠状态,就当有一半女性......你知道最邪恶的事情是什么吗?5000人的生命由我主宰,我想干什么干什么,其中有2500名女性,我有数十年的时间想干什么干什么,反正不论如何我因为这该死的设备故障被提前唤醒、无论如何我在到达殖民地之前都会死...... 请自行脑补,尽最大可能往一个女性能想到的最邪恶的方向去想。 反正你们5000多人都能到达殖民星,而我他妈因为该死的设备故障和脑残的飞船设计被提前唤醒而且还只能吃干面包块老死在航行途中。 自己去想我会干什么。 人的欲望在无拘无束且孤独的情况下是不会有道德的制约的。 不要说太空飞行,有多少异地恋败在独处? 我异国的前女友曾说过一句话:“那天醒来时候,好希望身边有人陪。”自己去体会,那仅仅是四个月。 男主见到了“the most beautiful woman in his life”,而且要面对对他而言“永世”的孤独,从电影里看挣扎了至少数个月,最终还是决定把女主唤醒。回到房间那一段表现出的那种不安,难道你们小时候就没有做过被长辈明令禁止、但最后偏偏硬是去做了的“坏事”?男主此时的状态跟你们小时候做那些坏事时是一样的。 没有代价,道德是无法束缚你的欲望的。 从电影的表达来说,男主是个好人。不要去责备他人无法自控的行为。我也一直试图从这样的角度来理解我前女友的行为、尝试去原谅她。 如果电影里男女主角的位置调换,女主因为那该死的故障和该死的飞船设计被唤醒,又意外发现一个自己喜欢的帅气的男性脸庞,在看了无数遍他的记录视频后身陷爱情中无法自拔,数月甚至数年的孤独、有限空间中的无限自由、他人皆生我将死的巨大无助下,最终唤醒了男主,我也依然理解。 此片似乎为了圆一个创意而构思了一个不那么巧妙的故事,而为了充实这个不那么巧妙的故事又堆砌了一套逻辑有漏洞的设定,叙事上又太过粗浅地对待男主一年的孤独和对未来的巨大恐惧,导致严重的认同感脱节,影响中后段的剧情观感。根本轮不到谈什么渣男、女权的程度。 相反的,整片的基调比较中性,没有明显的价值批判,场景细节出色,环境色调多样且讲究,特效一流,节奏张弛有度,音乐恰到好处。 《深空失忆》从一个非常小的点切入,有浓厚的七八十年代B级太空科幻惊悚片的特点,视角着重于“恐惧”。《月球》的重点不在于“孤独”而是“生命”与“意识”。此类型电影的开山鼻祖、第一部《异形》,讲述的是“未知”。而《太空旅客》,是关于“孤独”与“陪伴”。 我对前女友最大的歉意在于,她需要我的时候我无法陪在她身边。 在我看来,“孤独”与“陪伴”,是本片情感的核心,也是男主在前半段面临的最大的考验,却被如此地轻描淡写几个镜头完事。 抱歉,我不想针对任何人,但在座各位给此片打一星、大谈什么渣男什么女权的,都是垃圾。

这部电影设计非常有趣,在广阔到无尽的虚空里,只有两个主角两个配角,把太空旅行的孤独表现到极致。太空的景象也非常绚丽,过足了地心引力勾起的瘾。

     回来说太空旅客这部电影。
     看完之后给我的感觉豆瓣评分在7分到8分之间,毕竟电影本身从任何层面上讲都是过关了的,无论是从商业娱乐性质还是艺术上对某些东西的探讨至少都是达到了硬性的指标的,要看特效,电影的特效牛逼哄哄,没人敢说五毛;说布景,标准的美妙绝伦的科幻风格布景,飞船的整体外形设计到飞船内部细节,处处体现美帝在科幻电影工业中的绝对霸主地位;说人物,没人会说大表姐和男主的演技捉急吧,两个人对刚被唤醒时的迷惑到知道自己早醒了88年之后被孤独吞噬的绝望再到一次又一次燃起希望希望又破灭的演绎,虽说不是影帝级别,至少可圈可点,至少在演技这一块达到了硬性指标了吧。还要很多可以圈点的地方,我想其他影评说得够多了。
     但终究,这部电影在我心中就在7分到8分这个区间,因为我觉得它就是一部平庸的电影,看了开头就知道结局的电影。飞船出了意外,男主独自一人醒来,注意,这个男主不是一个普通的男主,是一个大帅哥啊,帅哥啊。于是后面的套路都知道了,肯定需要一个女主,而且肯定是和男主能够搭配的,因为需要有恋爱的情节嘛(电影本身娱乐性质就很强,从气质上,同是讲太空孤寂的《月球》就甩它几条街),不出所料大表姐出场,而且无论如何大表姐会发现男主唤醒了她,因为这是必要的戏剧冲突,飞船从一开始就出现的种种不详征兆也表明之后肯定会上演一场男主女主齐心协力拯救飞船上所有乘客的戏码,看电影的唯一悬念就是最后男主是死是活。
      当然,happy ending符合大众的口味。
      在最后男主选择牺牲小我成就飞船上所有人的性命,脱离太空船漂浮于太空中,太空服出现了漏洞,脸上因寒冷的外太空而结上白霜的戏码让我一瞬间想到了泰坦尼克最后在冰海中诀别Rose的杰克。       

至于主角设定,很多人喷电影直男癌三观不正,于是我在想如果把男女主角互换一下,剧情有没有发生的可能……应该还是有的,而且如果真的互换,我想电影评分会比现在多一颗星(如果相同的剧情换成双男主可能会多两颗星,如果换成双女主我直接评为我的年度神作)

© 本文版权归作者  一个神经病  所有,任何形式转载请联系作者。

剧情方面,如果男主挂了会更好。然后女主一个人孤独度日,最终做了和男主一样的事,唤醒了一个小鲜肉陪伴自己。这样安排剧情的反讽和文艺性会更强,可惜商业片是不可能这样设计的。

     抛去传统商业科幻片中俗套的叙事手法,太空旅客给我讲了一个我相信而且能够引起我深度思考的故事。
      豆瓣上热门的短评基本都在说影片的三观及其不正啊,男主有多渣啊,女主不计前嫌的设计多么牵强啊之类的。我说这些影片人啊,说话真的不动脑子的吗?
     我只想强调一点,你所谓的三观,你所谓的道德,首先,是需要有参考系的!
      既然我们要评价一部科幻电影,就要站在科幻电影的故事背景中去评价,那些用现有的道德体系去评价男主唤醒女主行为的人,脑子固化在既有的价值观中,从不去想,男主面对的是空寂的太空,面对的是绝对的孤独。
      我说的道德参考系就是这个,说男主行为渣的人把道德的参考系放在了地球上,这个地方,善恶是有选择的,不去作恶的后果不是绝对的死路一条,因为我们还有其他的选择。举个例子,你的生活一团糟,而你朋友的生活顺风顺水,这个时候你可以选择振作起来像你朋友一样生活,又或者拉你朋友下水,让他也变得和你一样糟。
      这个地方,作恶或者不作恶是个可选的命题。
      在太空,这只是一个单选题。
      男主不能回去睡眠的状态,他试着自己一个人振作起来在这个几千公里的飞船上独自生活,可是,作为一个适应了社会生活的人,他办不到。他在太空的孤独最终会击溃他。这里要说的不是生和死,而是男主的精神状态。
      一个孤独的人生活状态到底会糟到什么地步,那些说“史上最渣男主角”的人是不是都不完整看电影的?
      有一个印象深刻的镜头,男主满脸胡须躺在床上,周围是吃剩下的脏乱的食物,他把手举在自己眼前漫无目的地晃动,各中痛苦我想只有经历过绝对孤独的人才会有所体会吧。
      如何评价男主的行为?
     把太空和封闭的飞船作为道德考量的参考系吧。
     太空对于一直禁锢在地球的人来说可能是美好的,充满诗意的。但实际上,稍微用用脑子就会明白,最恐怖的地方,就是地球之外的太空。
     设想自己的一生要在这个远离母星的太空中度过,没有真实的人,那些圣母婊们,你们真的有认真思考过这个问题吗?
     从人的心理说起,太空可以引起人的旷野恐惧症;而封闭的太空船又会引起人的幽闭恐惧症。
     困在太空中漂泊的飞船中,这两种恐惧症都有了。
    人是不可能承受住如此大的心理压力的。所以男主的眼前只有两条路,唤醒一个人陪伴自己,或者自己一个人承受太空中的恐惧(当然最后有极大的几率,男主会选择自杀。)
     所以,如果非要从人性层面解析男主唤醒女主的行为,以空旷死寂的太空和幽闭的飞船做参考系的话,我认为,他的行为是可以接受的。
     真的,是可以接受的。
     想起了三体2中水滴末日战役之后逃亡的太空舰队发生的相互残杀的黑暗战役,船舰之间相互攻击,获胜的一方将对方船舰上的所有船员的尸体作为食物。在地球与三体人之间形成威慑平衡之后地球人设置了返舰骗局最后站在人类的道德制高点上批判黑暗战役,看过三体的朋友还记得那场审判吧,发动黑暗战役的舰长只说了一句话“当人类真正陷入太空中,集权只需要5分钟。”
     大刘在恢弘的科幻史诗中就批判了人类道德的局限性和人的劣根性,我深以为然,然而讽刺的是,面对一个类似的电影情节,还是那么多人握住固有的价值观批评影片的三观,批评男主的行为。这些人和大刘笔下判发动黑暗战役的舰长有罪的人类多么相似啊。       

主题是讨论人在极端孤独的困境中,展现出来的人性中的挣扎与极度的自私,和性别关系不大,和斯德哥尔摩综合征关系也不大,所以豆瓣短评把剧情代入什么拐卖妇女到偏僻山村的我认为太过强行。非要打个比方的话也是,你在孤岛上独自生存,你无聊到想死的时候突然发现你可以把其他人比如你男神吴彦祖拉下水来陪你玩耍。

最后再强调一遍,这是一部剧本新颖,画面精美,制作精良的电影。建议在4dx影院观看会更好,就是椅子会移动那种,很有太空漂浮的感觉。至于那些喷三观喷剧本的,you can you up, no can no bb!

      因为有了这些思考,我想这部电影是没有白看的,虽然故事架构庸俗了点,最后竟然还让我感觉到不小的震撼。
       那些打一星的朋友,除了装13,我想不到其他的解释,看来有人说得对,豆瓣上装13的人越来越多了。
澳门新葡亰平台官网 ,       最后模仿大刘的那句话做个结尾:
       当人类真正陷入太空中,人性崩塌只需要5分钟。
       如果是你,
       你会坚持多久才打开另一个人的休眠仓。
       也许,
       连像男主那样反复挣扎的过程都不会有吧。

这个时候问题来了,你拉不拉。这就是个道德问题,你拉,你就毁了他原应有的一生,但你们说不定从此就愉快的每天在沙滩上追逐日出和夕阳过着真正意义上的二人世界,也有可能他对你恨之入骨日日夜夜恨不得把你扒皮抽筋。你不拉,你终于站上了道德的制高点,你赢了,同时你真正意义上的孤独终老,电影核心主题讨论点在这儿。

© 本文版权归作者  南山居士  所有,任何形式转载请联系作者。

© 本文版权归作者  低俗绑架  所有,任何形式转载请联系作者。

为什么说和斯德哥尔摩综合征没关系,把自己带入到角色当中去想一下,如果你是大表姐你会怎么做,两人的爱情关系并不是建立在犯罪关系上,你觉得男主角是在自私的犯罪谋杀(当然你可以这么说)是因为你一开始就是从上帝视角出发。但你站在女主的视角出发,两人的爱情关系是建立在两人的共同所遭遇的不幸上的,当女主发现男主欺骗她时,他们的爱情关系已经发生了,你看 ,这里存在一个先后关系,所以我认为说斯德哥尔摩综合征是有点强行的。至于后来女主怎么想的,破罐子破摔了呗,还能怎样,因为你爱上了。

对于我来说,电影三观没问题,但是讨论的不够细致,框画出来了,但条理不够清晰,过于的偏向浪漫爱情的叙事风格,后段高潮戏的个人英雄主义(也有人称之为洗白)也玩的过于直接和老套。

总的来说,还是带给了我一些思考,但整个观影过程没有太大的惊喜,凑合着能看。三星吧,多给一星纯粹是因为我对爱情片的好感,以及看不惯乱喷的影评。

© 本文版权归作者  cctv12345v  所有,任何形式转载请联系作者。

本文由澳门新葡亰平台官网发布,转载请注明来源

关键词: